Запреты никогда не работают, но это не остановило Закон Великобритании о безопасности в Интернете
Задумается ли кто-нибудь о сделках, которые заключают политики?
Вы могли бы подумать, что раз я постоянно пишу о технологиях, значит, у меня диплом по информатике. Нет. Я добросовестный историк с дипломом, поэтому могу с уверенностью сказать, что недавно принятый в Великобритании Закон о безопасности в интернете обречён на провал.
Извините. Мы через это прошли. Мы это уже делали. Это не работает.
Здесь, в Соединённых Штатах, нашей величайшей неудачей в этом отношении стал «Благородный эксперимент», также известный как «сухой закон». С 1920 по 1933 год закон запрещал владеть, покупать и употреблять алкоголь. Можно утверждать, что он провалился по разным причинам, но главная причина заключалась в том, что люди хотели пить.
Представляете? Люди хотят смотреть порно, видео с насилием и искать запрещённую информацию. Чёрт возьми, как поётся в песне: «Интернет — для порно».
Конечно, идея в том виде, в каком она была представлена, заключалась в том, чтобы сделать Великобританию « самым безопасным местом в мире для пользования интернетом », особенно для детей. Закон продвигался как способ ограничить доступ детей к порнографии, материалам, поощряющим самоубийство, самоповреждение, расстройства пищевого поведения, опасные трюки и т.д.
Как сказала бывший министр технологий Мишель Донелан: «Сегодняшний день войдет в историю как исторический момент, обеспечивающий безопасность британского общества в Интернете не только сейчас, но и на десятилетия вперед».
Да. Нет. Вовсе нет.
В реальном мире это привело к тому, что такие рассадники неравенства, как Spotify, Bluesky и Discord, ввели возрастные ограничения. Принуждение интернет-сервисов и провайдеров к выполнению функций фактической полиции означает, что они выбирают самый простой способ блокировать пользователей, вместо того чтобы попытаться выполнить сложнейшую задачу — определить, чем можно делиться, а чем нет. Столкнувшись с угрозой потери 10% мирового дохода или блокировки сервисов судами, я не могу их винить.
Серьёзно, вы знаете, что такое неопределённый контент (NDC)? Я не знаю. Я знаю только, что раз контент, пропагандирующий депрессию, попадает под него, кто-то обязательно позаботится о том, чтобы подростки не могли читать «Дневник Анны Франк» .
Неужели, скажете вы? Пожалуйста. Я живу в Соединённых Штатах, и там постоянно предпринимаются попытки цензурировать.
Или спросите Википедию. У неё тоже есть своя собака в этой борьбе. Фонд Викимедиа сталкивается с серьёзными трудностями, поскольку Википедия подпадает под самые строгие требования категории 1 Закона . Организация опасается, что личности её редакторов будут раскрыты, и это откроет путь к целому ряду проблем, включая «утечки данных, преследование, судебные иски и даже тюремное заключение авторитарными режимами».
И они не единственные. Как отметил Фонд электронных рубежей (EFF), « Обязательные инструменты проверки возраста — это системы слежки , которые угрожают праву каждого человека на свободу слова и неприкосновенность частной жизни и наносят больше вреда, чем стремятся предотвратить». Дзинь! Дзинь! Верно.
К тому же, как продемонстрировали американцы еще в 1920-х годах, когда пытаешься заставить людей быть «хорошими» в самом пуританском смысле, они находят обходные пути.
Например, можно зайти на сайт Use Their ID . Этот сайт позволяет «посмотреть», как выглядят водительские права вашего местного депутата, ну, в образовательных целях. <Подмигиваю!>
Или, поскольку вам не нужно искать бутлегера, чтобы получить доступ к открытому интернет-каналу, вы можете сделать то, что большинство людей уже делают: использовать виртуальную частную сеть (VPN).
Знаю, вы в шоке, правда? Кто бы мог подумать, что такое произойдёт? Ну, кроме тех, кто пользуется интернетом уже больше нескольких месяцев.
Компания ProtonVPN сообщила о более чем 1400-процентном росте числа регистраций в Великобритании после введения требования о проверке возраста. И это далеко не единственный случай: VPN-приложения стали самыми скачиваемыми в британском App Store от Apple .
То же самое происходит и в США: всё больше штатов принимают законы о проверке возраста для запрета порнографии. Сегодня такие законы действуют в 24 штатах. Угадайте, что? По данным vpnMentor, после вступления в силу закона Флориды о запрете порнографии в этом году, «в первые часы 1 января был отмечен ошеломляющий рост числа случаев заражения, который продолжался с последних минут 2024 года и достиг пика в 1150 процентов всего через четыре часа после вступления в силу закона HB3».
В Великобритании Ассоциация поставщиков услуг по проверке возраста (AVPA), члены которой зарабатывают немалые деньги, помогая компаниям обеспечивать соблюдение Закона о безопасности в Интернете, сообщила о проведении 5 миллионов проверок возраста в день и утверждает, что ваши данные находятся в безопасности с ними.
После использования данные удаляются, но в то же время политика конфиденциальности AVPA гласит: «Ваша информация надежно хранится в Dropbox (который может быть скопирован на одобренные защищенные ноутбуки) и в MSTeams».
- В связи с вступлением в силу Закона Великобритании о безопасности в Интернете проведены миллионы проверок возраста
- Закон Великобритании о безопасности в Интернете «не на должном уровне» в борьбе с дезинформацией, предупреждают депутаты
- Конфиденциальность умерла в прошлом веке, единственный выход — это отключение от электросети.
- Почему Закон Великобритании о безопасности в Интернете может быть небезопасен для блогеров
Как сказала изданию The Guardian Мадлен Стоун, старший специалист по вопросам защиты прав человека в организации Big Brother Watch, «достаточно одного сомнительного сайта для проверки возраста, чтобы произошла утечка чьих-то данных ». Именно.
Кроме того, в конечном счёте, новый закон просто не сработает. Если только вы не хотите запретить VPN . Неужели Великобритания, а вскоре, боюсь, и США, действительно хотят присоединиться к таким странам, выступающим против VPN, как Россия, Иран и Китай? Не думаю. Или, учитывая, как обстоят дела в Штатах…
Помимо того, что технически заблокировать VPN практически невозможно, перефразируя популярную американскую поговорку: «Если VPN запретят, VPN останутся только у преступников». Вряд ли вам захочется попасть в эту кроличью нору.
About The Author
